近日，江西省政府批復《南昌市“2·25”重大火災事故調查報告》，引起網友熱議。有網友說，該起事故的責任追責，被追究刑事責任的都是“小魚小蝦”，政府監管部門及相關人員受到的都是黨紀政紀處分；也有網友說，該起事故的責任追究，無疑是以主體責任追究事故責任的典型案例。

筆者感到，該起事故的責任追究，涉及到事故直接責任人、事故單位各股東、裝修工程施工隊伍負責人、消防安全公司負責人、技術員及城管中隊隊員等10類人員，充分體現了“誰主管，誰負責”、“誰審批，誰負責”、“誰檢查，誰負責”和落實企業安全生產主體責任的責任追究原則，同時完全符合“管行業必須管安全，管業務必須管安全，管生產經營必須管安全”的責任體系要求。

事出必有因，有因必有果。透過此起故事故調查報告及事后追責，從中可以看到，深入細致的調查取證、客觀分析、依法依規的責任劃分，充分顯示事故調查人員的政治素養、法制水平、大局意識和對黨對人民對社會負責的責任心、事業心，有力彰顯了法律面前人人平等、公平公正的法治意識。

依法治安是做好安全生產工作的必由之路，嚴格落實安全生產主體責任是確保安全生產、推進安全發展的關鍵。一起重大火災事故造成10人死亡、13人受傷，教訓極其慘痛。及時、客觀、嚴肅地追究相關單位和人員的法律責任，彰顯法律的尊嚴。與此相比，“12·13”北京朝陽區十八里店鄉白墻子村一村民自建房造成5人死亡、9人受傷火災事故責任追究，無論從權責對等和法理上思考分析，很多地方值得推敲、商榷。

安全生產責任沒有“真空”地帶，更沒有“真空”人員。該起事故責任追究10類人員權責分明、恰如其分、有理有據、令人信服，極具警示教育和責任追究典型案例指導意義，必將有力推進安全生產責任體系的有較落實。

?