編者按：哈爾濱亞麻廠所發生的粉塵爆炸事故的血的教訓不但是紡織行業應該吸取，其它行業涉及到可燃粉塵的工作場所都應該引起重視，尤其是食品與糧食加工業，如面粉廠等。通過對這個事故教訓的重溫，提高安全管理人員的警惕，避免管理的疏漏，做到防患于未然。

一、事故概況及經過

1987年3月15日，哈爾濱亞麻廠發生特大亞麻粉塵爆炸事故，死亡58人，受傷177人，直接經濟損失880多萬元。

哈爾濱亞麻廠是前蘇聯援建的我國最大的亞麻紡織廠，1952年投產，當時有職工6250人，生產規模21600錠，固定資產原值8800萬元，年產值近1億元，利稅4000萬元，創匯2000萬美元。

3月15日凌晨2時39分，該廠正在生產的梳麻、前紡、準備3個車間的聯合廠房，突然發生亞麻粉塵爆炸起火。一瞬間，停電停水。當班的477名職工大部分被圍困在火海之中。在公安消防干警、解放軍指戰員、市救護站和工廠職工的及時搶救下，才使多數職工脫離了險區。4時左右，火勢被控制住，6時明火被撲滅。

這起事故，使1.3萬平方米的廠房遭受不同程度的破壞，2個換氣室、1個除塵室全部被炸毀，整個除塵系統遭受嚴重破壞；廠房有的墻倒屋塌，地溝蓋板和原麻地下庫被炸開，車間內的189臺（套）機器和電氣等設備被掀翻、砸壞和燒毀。造成梳麻車間、前紡車間、細紗濕紡車間全部停產，準備車間部分停產。由于廠房連體面積過大，給職工疏散帶來困難，職工傷亡235人，其中重傷65人，輕傷112人，死亡58人。直接經濟損失881.9萬元。

事故發生后，黑龍江省和哈爾濱市組織有關部門和有關專家，成立了事故調查組，進行了3個月的調查工作。由于各方對直接引爆原因有不同意見，在1987年7月7日舉行的全國安全生產委員會第九次全體會議上決定，由勞動人事部牽頭組織專家對直接引起爆炸的原因進行調查研究和進一步的科學論證。

二、事故原因分析

根據“要查清事故的真正原因，作出科學結論”的指導精神，經過校定事實，認真地探討了這次亞麻粉塵爆炸的種種可能模式，特別深入地討論了由中央除塵換氣室南部除塵器首先爆炸并由西向東傳播及由搖紗換氣室內手提行燈引燃麻塵引爆除塵器由東向西傳播的兩種不同看法。由于爆炸后的事故現場破壞嚴重，數據不足，難以確定這次亞麻粉塵爆炸事故的真正引爆原因。根據爆炸事故現場事實，中央換氣室南部除塵器的破壞最為嚴重。地震臺記錄此次爆炸所產生的地震效應，地溝中管道由西向東位移等事實，都說明本次亞麻粉塵爆炸事故首先發生在中央換氣室南部的兩個除塵器內。

1．此次亞麻粉塵爆炸事故是由中央換氣室南部的兩臺除塵器首先爆炸，然后引起整個系統爆炸。

（1）黑龍江省地震辦所屬哈爾濱地震臺提供的這次爆炸的地震效應記錄，表明首爆的震級最大，能量也最大。爆炸事故現場有兩個能量較大的炸點：一個是中央換氣室南部，一個是地下麻庫南區。

（2）爆炸的地震效應說明中央換氣室南部首爆。中央換氣室南部兩個除塵器的破壞，在所有除塵器中最為嚴重，支撐除塵器的鋼筋混凝土梁爆裂，這是其它除塵器現場所沒有的。由于爆炸所產生的能量絕大部分傳入地下，在地震記錄到的最大。地下麻庫梁板也受到嚴重破壞，但由于有三條平行于麻庫的地溝，起到明顯的隔震溝作用，傳入地下的能量產生的振幅在地震儀上記錄要小得多。因此地震臺記錄到的第一峰值是中換南部除塵器的爆炸。

（3）西部中央換氣室爆炸在東部換氣室之前。根據供電情況，事故區是由二變和三變提供電源的。所有證詞都證實是爆炸之后停電的，說明爆炸發生之時，為事故區供電的兩個變電所還正常供電。經現場檢查，證明了東部換氣室爆炸是在整個爆炸系統中最后發生的。

（4）現場勘查所見，多處管道有明顯的向東位移的痕跡，尤其是與中央換氣室南部的兩個除塵器相連的地溝內的管道由西向東的位移最嚴重，管道沖到墻頭，端頭露出地溝，這一現象說明了整個爆炸是由西向東傳播的。

以上說明這次亞麻粉塵爆炸事故是由中央換氣室南部除塵器首爆引起的。

2．靜電引起布袋除塵器內亞麻粉塵爆炸的可能性是存在的。

布袋除塵器在強烈起電的條件下，自動起火和爆炸的事故曾發生多起，涉及的粉體材料包括硫磺、橡膠添加劑和有機玻璃助劑等。這種靜電條件下的自燃自爆現象，在石油和化工生產的其它設施里，也都多次出現。在干燥的季節里，亞麻粉塵布袋除塵器也難免出現上術情況。因為亞麻粉塵通過金屬管道，一定會起電。帶電的亞麻粉塵積聚在干燥的布袋上，產生很高的電位。對比已有的事故案例，亞麻粉塵布袋除塵器發生靜電引燃或引爆的可能性是存在的。原蘇聯代表在亞麻廠事故后，工作交談中認為此次事故是靜電爆炸，指出在除塵系統中的管道內，由于年久在管道壁可能產生細小粉塵結成的塵垢。麻塵在風道內運動，麻塵之間的摩擦和麻塵與有塵垢的管壁之間的磨擦可以產生靜電。蘇聯的亞麻廠也有靜電爆炸的實例。然而，對于靜電引爆亞麻粉塵的危險，需要通過深入的實驗研究，特別是在冬春干燥季節，對亞麻粉塵布袋除塵器的靜電現象進行研究和鑒定。

3．結論意見

（1）調查組根據掌握的事實，雖然做了多種方式的分析，但由于對亞麻粉塵爆炸機理缺乏研究，并且由于爆炸后事故現場破壞嚴重，數據不足，難以確定此次亞麻粉塵爆炸事故的引爆原因。

（2）哈爾濱亞麻廠此次特大亞麻粉塵爆炸事故是從除塵器內粉塵爆炸開始的。通過地溝、吸塵管和送風管道的傳播導致其它除塵器的連續爆炸、燃燒和廠房內空間爆炸。

（3）多數專家認為這次事故是由中央換氣室南部除塵器首爆的。在布袋除塵器內靜電引爆是有可能的。但由于沒取得確鑿證據，故不能對此做肯定結論。

（4）少數專家認為這次事故是由搖紗換氣室內手提行燈引燃麻塵，導致東部除塵器的首爆。多數專家對此持否定態度。

（5）不少專家認為明火（機械摩擦、金屬撞擊、電氣火花）導致亞麻粉塵爆炸也是有可能的。但是由于本次沒有發現足夠的證據，故對此不能做出肯定結論。

三、對事故責任者的處理

根據上述分析，雖然事故的直接原因沒有肯定，但這并不妨礙對此事故的定性：是一起責任事故。哈爾濱亞麻廠主要領導和有關管理部門負責人對這起事故負有直接責任。

1．給予該廠廠長劉某撤銷廠長職務的處分。

2．給予主管安全生產和通風除塵工作的副廠長王某撤銷副廠長處分。

3．給予該廠機電科長宋某撤職處分。

4．給予該廠機電科副科長姜某行政記大過處分。

5．哈爾濱紡織工業管理局，對企業安全生產領導不力，工作抓得不實，沒有及時幫助企業解決安全生產中的問題，負有領導責任。給局長沈某行政記過處分。

6．給哈爾濱紡織工業局主管生產和安全工作的副局長周某行政記大過處分。

7．哈爾濱市副市長洪某主管工業生產和安全工作，對此次事故負有領導責任，給行政記過處分。

8．黑龍江省紡織總公司在行業管理上負有重要責任，責成其認真檢查并提出處理意見。

四、預防措施

1．積極制定和嚴格執行有關防火、防爆的規程、標準、條例。把防止亞麻粉塵爆炸作為企業重要工作來抓。

2．做好有關人員的培訓、考核。落實各級崗位責任制。提高全體職工的安全素質。

3．開展對亞麻粉塵爆炸和靜電引爆特性的研究工作，為亞麻紡織工業的防爆措施提供科學依據。

4．亞麻企業一定要優先落實防爆技術措施計劃。