事故簡介
沈某,男,48歲,2002年下半年因勞動能力減退,多方就診,醫(yī)院臨床診斷為疑似塵肺病。根據(jù)調(diào)查患者1979年起進本市某石料廠從事運輸工,雜務(wù)工,帶班組長等工作,1997年10月企業(yè)轉(zhuǎn)制后從事安全員,點炮員,爆破工。根據(jù)職業(yè)史、現(xiàn)場調(diào)查以及臨床檢查資料,2002年1月24日本市職業(yè)病診斷組對該患者作出了塵期Ⅱ+期的診斷。廠方對此診斷不服,認為其沒有接觸粉塵,不可能患塵肺病,向本省職業(yè)并診斷鑒定組請了出鑒定,2002年10月,省職業(yè)病診斷鑒定組作出了維持本市職業(yè)病診斷組診斷的鑒定結(jié)果。
案例分析
不少企業(yè)在組織接觸職業(yè)病危害的人員進行職業(yè)健康檢查時,為減少體檢費用,往往只安排部分員工或只安排接觸最嚴重的人員進行體檢。從本例的調(diào)查來看,企業(yè)主忽視了石料企業(yè)內(nèi)粉塵超標的作業(yè)工人,其他工種的操作工人也同時對存在的粉塵不以為然,往往不佩戴任何防護用品,企業(yè)也不組織或偶爾組織員工進行體檢,本案例在企業(yè)轉(zhuǎn)型過程中,也因“不接觸粉塵”而未對沈某進行職業(yè)體檢,導(dǎo)致患者病情遲遲未被發(fā)現(xiàn)。本案例也提醒用人單位和勞動者,不論職業(yè)病危害的強弱,都不能忽視對其的預(yù)防。
職業(yè)中毒事故情況回顧與分析
舉證妨礙在職業(yè)病工傷保險糾紛案中的…
退休多年查出職業(yè)病該咋辦?
職業(yè)病加重后的工傷認定
職業(yè)病患者獲工傷賠償后再獲民事賠償
礦工患上矽肺病 維權(quán)終獲賠償
勞動合同終止后診斷為職業(yè)病誰買單
開胸驗肺:塵肺病患者日漸艱難的維權(quán)…
重大職業(yè)病危害事件案例
汽車駕駛員常見職業(yè)病及預(yù)防
職業(yè)安全案例分析
一起甲醇中毒事故分析
上下班途中交通事故之參考案例—關(guān)于…
硫化氫中毒及實例詳解
有限空間作業(yè)中毒盲目施救事故案例分析
苯中毒案例分析