導航：安全管理網>> 事故案例>> 案例分析>> 粉塵爆炸>>正文

上海鎂源動力科技有限公司“8·28”一般粉塵爆炸事故調查報告

文檔來源：奉賢區區人民政府		更新日期： 2026年01月04日	點擊數：
下載地址：點擊這里	文件大小： 840.60 KB 共18頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共18頁]

本文件共18頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：840.60 KB 共18頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

下一篇：東莞長安華茂電子集團有限公司“7·4”一…

上一篇：青島即墨青島仟佰味食品配料有限公司“2…

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

臨港奉賢上海鎂源動力科技有限公司“8·28”
一般其他爆炸事故調查報告
奉賢區人民政府事故調查組
2025 年11 月
目錄
一、事故基本情況...............................................................................................................................2
（一）事故單位情況................................................................................................................................. 2
（二）事故相關單位情況......................................................................................................................... 2
（三）相關合同簽署情況......................................................................................................................... 3
（四）上海鎂源項目審批情況................................................................................................................. 4
（五）上海鎂源安全管理狀況................................................................................................................. 4
（六）上海鎂源生產工藝流程................................................................................................................. 4
（七）上海鎂源涉事車間情況................................................................................................................. 5
（八）相關作業安排和事發經過............................................................................................................. 6
（九）事故現場勘察情況......................................................................................................................... 7
（十）事故造成的人員傷亡和直接經濟損失......................................................................................... 9
二、應急處置及評估.......................................................................................................................... 9
（一）事故信息接報及響應情況............................................................................................................. 9
（二）事故現場應急處置情況................................................................................................................. 9
（三）醫療救治和善后情況...................................................................................................................10
（四）事故應急處置評估.......................................................................................................................10
三、事故原因及存在的問題......................................................................................................... 10
（一）直接原因分析...............................................................................................................................10
（二）事故相關鑒定情況.......................................................................................................................11
（三）事故暴露出的問題.......................................................................................................................11
四、對有關責任人員和單位的處理建議................................................................................. 13
（一）對事故責任人的責任認定和處理建議.......................................................................................13
（二）對事故責任單位的責任認定及處理建議...................................................................................14
（三）其他處理建議...............................................................................................................................14
五、整改防范措施建議...................................................................................................................14
（一）深刻吸取事故教訓，強化企業主體責任...................................................................................14
（二）承擔出租單位義務，推進安全生產共治...................................................................................15
（三）嚴把企業入駐關口，壓實審批主體責任...................................................................................15
（四）加大安全監管力度，壓實屬地監管責任...................................................................................16
- 1 -
臨港奉賢上海鎂源動力科技有限公司“8·28”
一般其他爆炸事故調查報告
2025 年8 月28 日9 時46 分許，位于臨港奉賢平莊東路2858
號2 號廠房1 層的上海鎂源動力科技有限公司（以下簡稱“上海
鎂源”）內在除塵過程中發生一起粉塵爆炸事故，造成5 人不同
程度受傷，其中1 人重傷，直接經濟損失約40 萬元。
事故發生后，依據《中華人民共和國安全生產法》《生產安
全事故報告和調查處理條例》（國務院令第493 號）等法律法規
以及《上海市實施〈生產安全事故報告和調查處理條例〉的若干
規定》（滬府規〔2023〕5 號）《奉賢區人民政府關于生產安全
事故報告和調查評估統計有關事項的通知》（滬奉府發〔2024〕
13 號）等規定要求，經奉賢區人民政府授權，成立了由區應急
管理局牽頭，公安奉賢分局、區總工會、四團鎮參加的臨港奉賢
上海鎂源動力科技有限公司“8·28”一般其他爆炸事故調查組
（以下簡稱“事故調查組”），開展事故調查工作，并邀請區檢
察院、臨港新片區管理委員會參與。
事故調查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規、實
事求是、注重實效”的原則，通過現場勘驗、調閱監控、查閱資
料、調查詢問和分析論證，查清了事故發生的經過、原因、人員
傷亡和直接經濟損失等情況，認定了事故性質和事故責任，提出
了對有關責任單位和人員的處理建議，并針對事故原因以及暴露
- 2 -
出的有關問題，提出了事故整改和防范措施建議。
經調查認定，臨港奉賢上海鎂源動力科技有限公司“8·28”
一般其他爆炸事故是一起因審批把關、統一協調、管理、風險辨
識、教育培訓、現場安全管理不到位而導致的生產安全責任事故。
一、事故基本情況
（一）事故單位情況
上海鎂源動力科技有限公司，成立日期：2017 年3 月20 日；
注冊地址：中國（上海）自由貿易試驗區臨港新片區平莊東路
2858 號38 幢一層；統一社會信用代碼：91310115MA1H8QFQ7W；
法定代表人：陳哲；企業類型：有限責任公司(自然人投資或控
股的法人獨資)；注冊資本1648.368 萬人民幣；登記機關：自由
貿易試驗區臨港新片區市場監督管理局；營業期限：2017 年3
月20 日至2047 年3 月19 日；經營范圍：從事動力科技、新能
源科技領域內的技術開發、技術咨詢、技術服務、技術轉讓，電
子產品、太陽能設備、金屬材料的銷售，從事貨物和技術的進出
口業務，鎂基儲氫放氫器材的生產。
（二）事故相關單位情況
上海旭翔勞務派遣有限公司，成立日期：2019 年9 月25 日；
注冊地址：上海市金山工業區夏寧路666 弄58_59 號2182 室；
統一社會信用代碼：91310116MA1JCEKK0G；法定代表人：楊廣慶；
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)；注冊資本：200
萬人民幣；登記機關：金山區市場監督管理局；營業期限：2019
- 3 -
年9 月25 日至無固定期限；經營范圍：勞務派遣，建筑勞務分
包，第三方物流服務，承接人力資源服務外包等。
（三）相關合同簽署情況
1.2025 年1 月1 日上海旭翔勞務派遣有限公司（以下簡稱
“旭翔勞務”）與浙江鎂源動力科技有限公司（以下簡稱“浙江
鎂源”）雙方簽訂了勞務派遣協議，約定由旭翔勞務派人至浙江
鎂源承擔部分崗位工作，本起事故重傷人員劉雨軒是旭翔勞務的
員工，根據旭翔勞務與浙江鎂源的勞務派遣協議，本應由旭翔勞
務派往浙江鎂源，因浙江鎂源與上海鎂源法定代表人都是陳哲，
本起事故重傷人員劉雨軒實際用工地址為奉賢區四團鎮平莊東
路2858 號2 號廠房1 層的上海鎂源。
2.2023 年6 月27 日上海臨港奉賢經濟發展有限公司（以下
簡稱“臨港奉賢公司”）、上海交大臨港智能智造創新科技有限
公司（以下簡稱“交大臨港公司”）、上海鎂源三方簽訂了出租
廠房、倉庫安全管理協議，出租（承租）場地為上海市奉賢區平
莊東路2858 號臨港智造園9 期項目2 號廠房一樓，甲方為臨港
奉賢公司，乙方為交大臨港公司以及上海鎂源，租賃期限為2023
年7 月1 日至2025 年8 月31 日，協議內約定臨港奉賢公司提供
的廠房、倉庫以及附屬設施設備必須符合有關法律法規和安全標
準的規定，對承租各方的安全生產和消防工作統一協調管理，交
大臨港公司和上海鎂源經營的業態必須符合出租廠房、倉庫的自
身條件，臨港奉賢公司對乙方提出的安全管理方案進行審核并提
- 4 -
出合理化建議。
臨港奉賢公司、交大臨港公司、上海臨港經濟發展（集團）
有限公司（以下簡稱“臨港集團”）三方于2023 年8 月25 日在
出租廠房、倉庫安全管理協議的基礎上，簽訂了三方補充協議，
約定交大臨港公司項目后續每年通過臨港集團考核且通過總裁
辦公會審議后由臨港集團替代交大臨港公司履行租金支付義務。
經查閱資料、調查詢問，查明臨港集團在臨港奉賢公司的持
股比例為94.822%，臨港奉賢公司的實控人為臨港集團，交大臨
港公司為臨港集團和上海交通大學共同扶持的科創公司，上海鎂
源鎂基儲氫放氫工藝是交大臨港公司扶持的項目。
（四）上海鎂源項目審批情況
2023 年10 月，上海鎂源向臨港新片區管委會遞交了上海鎂
源動力項目建議書，主要內容包括項目概況、建設單位介紹、主
要產品名稱及年產量、原材料和輔材、主要設備、市場分析及可
行性、資金來源及投資組成、工藝方案、財務評價分析、項目能
耗、環保環境、進度計劃等方面，2023 年12 月由臨港新片區管
委會高新產業和科技創新處會同發改處、建交處、規資處、生態
環境處、應急處等部門對上海鎂源項目出具了預審綜合意見表。
（五）上海鎂源安全管理狀況
上海鎂源配備了1 名專職安全生產管理人員，建立了相關安
全生產規章制度和崗位操作規程，包括危險作業安全管理制度、
粉塵清理制度、粉塵防爆管理制度等36 項管理制度及操作規程。
- 5 -
（六）上海鎂源生產工藝流程
將鎂錠通過真空上料機輸送到熔煉爐，將鎂錠融化成鎂液，
繼續加熱鎂液氣化為鎂蒸氣，鎂蒸氣進入制粉倉，制粉倉內通過
冷凝制成鎂粉，鎂粉通過重力沉降的方式落至與制粉倉底部連接
的不銹鋼桶進行收集。通過人為運輸的方式將不銹鋼桶搬運至氫
化設備間進行氫化反應生成氫化鎂制成鎂基固態儲氫材料。
制粉成套設備（真空上料機-熔煉爐-蒸發爐-制粉倉）為密
閉設備，內部通入氬氣形成惰性環境，設置了循環水控制內部溫
度。蒸發倉內設置有溫度檢測器裝置。
（七）上海鎂源涉事車間情況
事發車間為上海鎂源的制粉車間，位于上海市奉賢區平莊東
路2858 號臨港智造園9 期項目2 號廠房一樓的西南側，制粉車
間面積約455.92 ㎡，高約8.1m，車間的北側設置了兩個出入口。
車間內設置了兩個二層平臺，均位于車間的南側。位于車間西南
側的平臺為事發平臺，面積約31.9 ㎡，高約2.4 米，平臺入口
位于平臺西側；位于車間東南側的平臺面積約29.04 ㎡，高約2
米，平臺入口位于平臺東側，兩平臺間隔2.8 米。車間內設置了
兩臺制粉設備，一臺行吊。車間內采用防爆電器，二層平臺入口
處設置了人體靜電消除裝置。（圖1）
- 6 -
圖1 制粉車間事發平臺
（八）相關作業安排和事發經過
2025 年8 月28 日8 時40 分許，上海鎂源根據公司日常工
作計劃6 名員工（尹雄、胥節、馮一貴、宋萌國、劉雨軒和閆云
龍，組長為尹雄）進入制粉車間進行設備點檢與清理清潔，作業
分工為尹雄和胥節進行設備點檢，馮一貴和宋萌國使用掃帚清掃
車間地面，劉雨軒和閆云龍跟在馮一貴和宋萌國后面使用吸塵器
進一步清潔。9 時10 分許，制粉車間一層地面清掃完畢，閆云
龍和劉雨軒將吸塵器抬上了制粉車間二層西側平臺上進行平臺
上的清理清潔工作。事發地點位于制粉車間二層西側平臺，事發
時共有5 名人員（尹雄、胥節、馮一貴、劉雨軒和閆云龍）在平
臺上，事發時尹雄和胥節正在查看蒸發設備冷卻循環水的情況，
馮一貴使用掃帚清掃罐體周邊區域，閆云龍和劉雨軒使用吸塵器
- 7 -
清理二層西側平臺的西北角，宋萌國因為個人原因暫時離開了制
粉車間。9 時46 分6 秒許，制粉車間出現強烈閃光伴有大量火
焰與火星飛濺，9 時46 分8 秒許制粉車間再次出現強烈閃光伴
有大量火焰。爆炸及爆炸引發的燃燒造成制粉車間二層西側平臺
部分區域受損（圖2）、制粉車間二層西側平臺上方天花板受損
（圖3）。其中，位于二層西側平臺西北角的吸塵器受損最嚴重。
圖2 制粉車間二層西側平臺圖3 制粉車間天花板
（九）事故現場勘查情況
根據奉賢區氣象局提供的有關氣象資料，事發當天天氣多
云，東南風3 級，氣溫27℃至33℃。
事故現場位于鎂源公司制粉車間內，事故造成制粉車間二層
西側平臺部分區域受損、制粉車間二層西側平臺上方天花板受
損，事發后鎂源公司員工立即使用手提式（D 型）干粉滅火器滅
火，制粉車間二層西側平臺留有大量黃色粉末（圖4）與手提式
（D 型）干粉滅火器（圖5）。
- 8 -
圖4 滅火器黃色粉末圖5 手提式（D 型）干粉滅火器
位于二層西側平臺西北角的吸塵器受損嚴重（圖6），吸塵
器內部結構完全破壞，吸塵器集塵的不銹鋼桶內壁有明顯的灼燒
痕跡，位于吸塵器頂部過濾器因爆炸飛出，吸塵器周邊遺留了大
量干粉滅火器內的黃色粉末。此吸塵器為鎂源公司于2025 年7
月1 日向無錫伊博特環保科技有限公司訂購的一臺防爆款工業
吸塵器，型號為AS-EX80（IV-802），容量為80L，重量為33KG，
吸塵器采用真空負壓吸入，吸塵口徑為φ40mm，清灰方式為手動
清理，但上海鎂源未能提供該吸塵器防爆合格證。
圖6 吸塵器不銹鋼桶內壁灼燒痕跡
- 9 -
（十）事故造成的人員傷亡和直接經濟損失
1.人員傷亡情況。事故造成5 人不同程度受傷，其中尹雄、
胥節、馮一貴、閆云龍4 人傷勢輕微，經醫院簡單處理后離院，
另有1 人重傷，重傷者：劉雨軒，男，23 歲，漢族，上海市人，
與旭翔勞務公司簽訂勞動合同，實際用工主體為上海鎂源，傷情
經上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院診斷為1.軀干三度燒傷
（20%TBSA）；身體體表35%灼傷（軀干四肢，3%深II 度，32%III
度）；創傷后傷口感染；下肢三度燒傷（10%TBSA）；上肢三度
燒傷（2%）；面部二度燒傷（3%TBSA）。
2.直接經濟損失情況。按照《企業職工傷亡事故經濟損失統
計標準》（GB/T6721）核定，本起事故共造成直接經濟損失約
40 萬元。
二、應急處置及評估
（一）事故信息接報及響應情況
9 時46 分事故發生后，上海鎂源制粉車間班組長張明凱于9
時47 分將情況上報公司車間主任趙為田，趙為田于9 時48 分將
情況上報公司主要負責人劉俊，物業公司發現煙感報警后于9 時
55 分將情況上報至臨港奉賢公司，臨港奉賢公司隨后派員至現
場了解情況，后臨港六院將事故相關情況報告至臨港管委會應急
處，隨后臨港管委會將事故情況通報至奉賢區應急管理局，區應
急局接報后第一時間組織人員會同屬地至現場核查情況。
（二）事故現場應急處置情況
- 10 -
事故發生后，上海鎂源立即第一時間啟動事故應急預案，事
發現場的五名人員立即從事發區域撤出，張明凱組織周邊人員使
用手提式（D 型）干粉滅火器滅火，并打開排氣扇通風，于9 時
50 分火勢得到控制，后續張明凱組織人員封鎖了事發區域。
（三）醫療救治和善后情況
事故發生后，上海鎂源立即組織人員將事故現場5 名傷者送
往醫院，10 時30 分許，5 名傷者被送至臨港六院接受治療，尹
雄、胥節、馮一貴無大礙，經臨港六院簡單處理后離院。劉雨軒、
閆云龍于12 時10 分許轉至上海瑞金醫院繼續治療，經瑞金醫院
診斷閆云龍無大礙，當日離院，劉雨軒被收治入院接受治療。
（四）事故應急處置評估
經評估，接到事故報告后，各單位、部門迅速趕赴事發現場，
應急處置工作指揮得當、安全有序、科學高效；企業第一時間開
展自救，及時將傷者送往醫院救治，并穩妥處理善后；未發生衍
生事故災害，未造成社會影響，應急處置得當。
三、事故原因及存在的問題
結合現場勘查、調查詢問和綜合分析，該起事故的直接原因
系吸塵器未采取有效的防靜電措施導致吸塵過程中內部產生靜
電火花，靜電火花與吸塵器內部鎂粉接觸引起爆炸，一次爆炸的
沖擊波揚起周邊沉積的鎂粉，引起二次爆炸，爆炸及爆炸引發的
燃燒致使在平臺作業的5 人不同程度受傷，具體分析如下：
（一）直接原因分析
- 11 -
1.起爆點分析。根據上海鎂源制粉車間二層西側平臺不銹鋼
桶內壁的灼燒痕跡及吸塵器不銹鋼桶和周邊環境的破壞情況，結
合鎂源公司視頻監控反應的制粉車間二層西側平臺的爆炸形態
確定起爆點位于的制粉車間二層西側平臺西南角的吸塵器內部。
2.點火源分析。吸塵器為氣動式吸塵器，在使用過程中未采
取有效的防靜電措施，在運行過程中，吸入顆粒與高速氣流在吸
塵器內部發生劇烈摩擦與碰撞產生靜電火花，引發吸塵器內鎂粉
爆炸。
3.粉塵來源分析。制粉成套設備的制粉倉內通過冷凝制成鎂
粉，鎂粉收集在與制粉倉底部連接的不銹鋼桶內，不銹鋼桶需要
人為運輸搬運至氫化設備進行氫化反應。在搬運不銹鋼桶的過程
中，不銹鋼桶和制粉倉連接處的掛壁上殘留的鎂粉部分散落出
去，鎂源公司使用吸塵器清潔時將散落的鎂粉吸入至吸塵器內
部，且鎂源公司未及時清理吸塵器，導致鎂粉積聚達到爆炸極限。
（二）事故相關鑒定情況
根據《復旦大學上海醫學院司法鑒定中心司法鑒定意見書》
（復醫[2025]臨鑒字第6288 號），劉雨軒身體體表灼傷35%，
損失工作日為2000 日（超過105 日），按照《企業職工傷亡事
故分類》（GB6441-86）之規定，構成重傷。
（三）事故暴露出的問題
1.審批把關不到位。上海鎂源提交的基固態儲氫材料、器材
及裝備研發生產項目建議書表明：該項目含5 條設備研發中試生
- 12 -
產線，事發時實際投入研發1 條。但該設備研發中試生產線涉及
鎂粉煉制、氫化反應，且產物氫化鎂屬危險化學品，試驗的主要
目的為驗證合成氫化鎂的最佳設備參數，應屬化工中試[1]。臨港
管委會在企業入駐審批階段對上述情況把關不嚴，僅在項目預審
綜合意見中簡單指出企業若涉及中試項目，應按照《上海市新材
料中試基地和中試項目管理辦法（試行）》的有關規定，落實好
安全生產各項要求，沒有針對化工中試項目安全生產要求做進一
步要求，也沒有提出粉塵爆炸風險相關防范措施落實要求。
2.安全生產統一協調、管理不到位。臨港奉賢公司作為出租
單位，應對承租單位的安全生產工作進行統一協調、管理，定期
開展安全檢查。臨港奉賢公司對上海鎂源實際工藝流程缺乏足夠
了解，特別是在設備調試過程中會產生鎂粉的情況不掌握，對可
能存在的粉塵爆炸風險認識不足，在日常的檢查過程中未引起足
夠重視，因此未能有效推動企業落實相應的風險辨識、安全管控
措施，導致風險長期存在。
3.風險辨識不到位。上海鎂源未全面辨識分析公司各生產設
備、作業場所存在的風險危害因素，并制定相應消除、控制危害
因素的方案，特別是對鋁鎂等爆炸性粉塵的認識存在嚴重不足，
預評價報告中專家意見明確指出相關粉塵爆炸的風險，上海鎂源
未引起足夠重視，未建立相應的安全管控措施，從根本上消除相
關風險隱患。
[1] 化學（化工）新產品、新工藝、新技術在實驗室研究成功后、規模化量產前，為驗證工藝的可行性、穩定性和
安全性，探索解決工業化生產關鍵技術而進行的試驗活動
- 13 -
4.教育培訓不到位。上海鎂源雖對全體從業人員開展了安全
教育培訓，但未能督促從業人員嚴格執行本單位的安全生產規章
制度和安全操作規程，未定期清理吸塵器內的粉塵，消除相關事
故隱患。
5.現場安全管理不到位。上海鎂源安全管理人員未能及時發
現作業現場存在的安全隱患，未能督促作業人員定期清理吸塵器
內的粉塵，未能辨識出吸塵器工作中存在的安全風險，未能及時
制止和糾正作業人員違反操作規程的行為，確保作業安全。
四、對有關責任人員和單位的處理建議
（一）對事故責任人的責任認定和處理建議
1.劉俊，男，中共黨員，上海鎂源主要負責人。作為安全生
產第一責任人，未能有效落實安全風險分級管控和隱患排查治理
雙重預防工作機制，督促、檢查本單位安全生產工作，及時消除
事故隱患[2]，對事故發生負有責任，建議奉賢區應急管理局按照
相關規定對其予以行政處罰。
2.張明凱，男，群眾，上海鎂源制粉車間班組長。作為制粉
車間班組長，負責制粉車間內安全管理工作，未能督促從業人員
嚴格執行本單位的安全生產規章制度和安全操作規程，亦未能及
時排查生產安全事故隱患，提出改進安全生產管理的建議，對事
故發生負有責任[3]，建議奉賢區應急管理局按照相關規定對其予
[2]《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第五項：生產經營單位的主要負責人對本單位安全生產工作負有下
列職責：組織建立并落實安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防工作機制，督促、檢查本單位的安全生產工
作，及時消除生產安全事故隱患。
[3]《中華人民共和國安全生產法》第二十五條第五項：生產經營單位的安全生產管理機構以及安全生產管理人員
- 14 -
以行政處罰。
（二）對事故責任單位的責任認定及處理建議
上海鎂源作為安全生產的責任主體，未全面辨識分析公司各
生產設備、作業場所存在的風險危害因素，并制定相應消除、控
制危害因素的方案[4]；未能督促從業人員嚴格執行本單位的安全
生產規章制度和安全操作規程[5]，對事故發生負有責任，建議奉
賢區應急管理局按照相關規定對其予以行政處罰。
（三）其他處理建議
1.鑒于臨港管委會對該項目的入駐審批把關不嚴，沒有從源
頭上控制相應安全風險，建議臨港管委會進一步完善項目準入審
批制度，并對本次事故項目準入流程進行回溯，查明相關人員在
審批環節是否存在失職之處，根據調查結果追究相應人員責任。
2.鑒于臨港奉賢公司對承租單位的安全生產統一協調、管理
不到位，尤其是對承租單位可能存在的較高風險認識不足，建議
臨港奉賢公司對現有承租單位進行一次全量排摸，辨識各承租單
位主要安全風險，督促各承租單位建立安全風險分級管控制度、
落實安全管控措施，并將相關材料報奉賢區應急管理局。
五、整改防范措施建議
（一）深刻吸取事故教訓，落實企業主體責任
履行下列職責：檢查本單位的安全生產狀況，及時排查生產安全事故隱患，提出改進安全生產管理的建議。
[4]《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款：生產經營單位應當建立健全并落實生產安全事故隱患排查
治理制度，采取技術、管理措施，及時發現并消除事故隱患。
[5]《中華人民共和國安全生產法》第四十四條：生產經營單位應當教育和督促從業人員嚴格執行本單位的安全生
產規章制度和安全操作規程；并向從業人員如實告知作業場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應
急措施。
- 15 -
上海鎂源要深入分析研判事故原因，開展全員警示教育，舉
一反三，堅決遏制類似事故發生。要壓實安全生產主體責任，全
面辨別作業環節中的風險因素。要有效督促作業人員嚴格履行安
全生產責任、執行安全管理制度和安全操作規程，確保各項規章
制度、崗位操作規程落到實處。
我市《關于設立上海國際化工新材料創新中心等11 家新材
料中試基地的通知》已于2025 年8 月印發，其中成立了高端金
屬類的上海鎂基新材料中試基地，和上海鎂源相關中試項目比較
吻合，因此建議上海鎂源可以考慮項目轉移，以謀求更加長遠有
利的發展。
（二）承擔出租單位義務，推進安全生產共治
臨港奉賢公司作為出租單位，首先要明確承租單位是否具備
相應安全生產條件和資質，其次要承擔對承租單位安全生產工作
統一協調、管理，并定期進行安全檢查，尤其要緊盯安全風險較
高的企業，發現安全問題的，應當及時督促整改，共同推進安全
生產工作落實，切實防范事故風險。
（三）嚴把企業入駐關口，壓實審批主體責任
臨港管委會要嚴格執行科學明晰的準入標準，對項目的產業
導向、技術水平、環保等級、安全風險和投資實力等進行全方位、
前瞻性的綜合評估，對每一份申請材料進行實質性審查，確保從
源頭上過濾掉投機性、高風險的項目，為區域引入真正具有核心
競爭力、綠色可持續的優質市場主體。
- 16 -
（四）加大安全監管力度，壓實監管主體責任
臨港應急處要全覆蓋設立安全監管工作站，切實承擔起部門
監管職責，會同屬地安全監管部門加大監管力度，督促企業嚴格
落實主體責任，強化安全管理工作，確保每一個環節、每一處區
域都有人負責，要進一步指導企業全面辨識各類風險隱患，確保
事故隱患整改閉環，防止類似事故再次發生。
附件：臨港奉賢上海鎂源動力科技有限公司“8·28”一般
其他爆炸事故調查組名單
奉賢區人民政府事故調查組
2025 年11 月20 日

網友評論 more

粉塵爆炸最新內容

03-23