案情簡介：
 
 　　19年前，楊某某出生在威寧縣玉龍鄉一個偏僻落后的村寨。五歲時，因家庭貧寒，其父楊某便將其交由楊某先撫養了數年，楊某先還籌集資金給楊某某蓋了80平方米的磚混結構平房。2011年11月12日，楊某某在廣東省廣州市打工時工傷死亡，楊某先以養父身份赴廣州辦理相關事宜，領回賠償金60萬元。安葬楊某某及幫楊某償還債務共用去20萬元后，剩下的40萬元被楊某先存入玉龍鄉農村信用合作社。不久，楊某與楊某先為分割賠償金余額發生分歧訴至法院。

　　承辦法官以案結事了促進和諧為出發點，認真釋法析理、說服感化，最終雙方互相體諒達成調解協議：剩余的40萬元賠償金由楊某與楊某先各得20萬元；楊某先為楊某某修建的80平方米的磚混結構平房歸楊某所有。

法官說法：

　　收養必須符合一定的條件，履行一定的程序才能成立，楊某先與楊某某不具備法律上的收養關系。但死亡賠償金并非遺產，而是對死者家庭整體預期收入損失的一種賠償，應當根據與死者關系的遠近和共同生活緊密程度進行分配。此案中，楊某某與楊某和楊某先兩個家庭的關系均較密切，雙方對楊某某均有感情。雙方能夠從感情角度出發協商分配賠償金，才是真正的解決之道。