? 目前，我國氣瓶定期檢驗現狀不容樂觀，存在問題較多，而且解決問題難度較大。本文擬對此作一些嘗試性分析研究，并提出改進建議措施。

1 氣瓶定期檢驗存在問題

1.1 在對氣瓶定期檢驗與評定（以下簡稱定檢）時，氣瓶定檢機構不嚴格執行國家行政法規和相關標準。

1.1.1 對未取得制造資質單位制造或改裝的氣瓶，進行定檢且評定為合格。

1.1.2 對未送檢氣瓶，出具定檢報告。

1.2? 氣瓶定檢機構未履行判廢、銷毀職責。

1.2.1 對已被確定報廢的氣瓶，未作銷毀破壞，原封不動地退還用戶，使報廢氣瓶繼續在市場上流通。

1.2.2 對應該判定報廢的氣瓶，不予報廢，仍被判定為合格。

1.3? 氣瓶定檢機構檢驗人員，對氣瓶定檢質量把關不嚴。

1.3.1 各類氣瓶檢驗均存在檢驗項目不齊全，檢驗方法不符合，檢驗程序混亂等問題。

1.3.2 定檢后的氣瓶，不作漆色標志，不涂檢驗色標或色標顏色、形狀錯誤。

1.3.3 氣瓶檢驗報告內容不全面，手續不完備，職責不明確。

2 氣瓶定期檢驗問題分析

??? 對氣瓶定檢存在問題，從表面上分析，僅是氣瓶定檢機構及檢驗人員不作為的現象。但從更深層次進行探究分析，可以發現有諸多影響因素，主要表現為以下幾個方面。

2.1 氣瓶定檢機構缺乏長久運行的激勵機制，尤其是氣瓶充裝單位內設檢驗機構，大多數存在可有可無的“擺設”現象。根據定檢機構的自身定檢工作能力，本來既可勝任本單位氣瓶定檢，又可為外單位提供定檢服務。但現實的定檢機構，大多數入不敷出，缺乏檢驗收費的市場化條件，檢驗直接經濟效益無法體現，無法保證其正常運行。因此，定檢機構往往只作為應付上級質檢部門監督檢查所用，根本起不到定檢的實際作用。

2.2 氣瓶定檢機構及檢驗人員不作為行為，既與缺乏激勵機制有關，又與從無實施定檢實績考核、追究其檢驗責任有關。當然，從法理上認識，無利益可言的氣瓶定檢機構，理所當然不必承擔其對應的責任。