?引言（1）

??? 目前事故多，一講原因卻又大多是“由于工人違章作業”，而實際情況又是如何呢？

??? 我們曾參與對一個企業半年發生的4起名為“工人違章作業”大事故進行逐一調查，發現其中3起是老板或管理人員違章指揮造成的。例如有的老板本人就在現場指揮，為了趕工期，不采取安全措施而導致工人重傷；有的是老板明知該工人即沒專業知識，也沒有經專業培訓，而安排他焊補壓力容器，結果在運行中爆炸；還有的是為了省錢，明知隱患嚴重卻又不愿整改而出的事等等。

??? 下面這起曾被認為是“鐵板上釘了釘子”的“工人違章”事故，一經推敲便會出現另一種結果。
?
爭議的來由（2）

??? 2003年10月11日8時30分，某市紡織廠一間倉庫里，保管員吳某給擋車工陸某發放化工原料亞氯酸鈉。由于鐵桶內的原料已結塊，吳某就用一根長鐵管去捅碎。前面已捅了兩回，原料仍不夠稱量。第三回又捅，這一次剛捅下去，桶里火星一閃引發明火，明火噴出桶口，迅速向四周擴散。吳某和陸某轉身剛跑出庫外，爆炸猛烈發生了，接二連三，倉庫成了廢墟，價值38萬元的財產付之一炬。

??? 之后，工廠的事故報告，上級主管部門的通報，當地的新聞媒體報道，防火消防部門調查結論，一直到法院一審判決，都說是“由于工人違章，用鐵棒敲擊亞氯酸鈉結塊，引起爆炸……”

??? 可是工人不服：“用長鐵管敲碎結塊的亞氯酸鈉，多年都是這樣，運去也從沒出現過這樣的事。工廠領導、技術干部個個知曉，熟視無睹，從沒有人制止過，或提出其它的辦法。怎么一出事，就全成了工人違章？違背了哪一章呢？你總得拿出個章程背來聽聽。”的確，不僅工廠事先沒有“禁止用鐵棒敲碎其結塊”的規定，就是亞氯酸鈉產品安全使用說明書上也無此要求。

??? 應有關部門的邀請，筆者參加了事故原因的再調查。

調查，從模擬試驗開始（3）

??? 調查的第一步，首先從亞氯酸鈉引燃引爆試驗開始。10月28日上午，在工廠一塊空坪中央的水泥臺上擺著一小堆白色粉末亞氯酸鈉。它與上次事故中的亞氯酸鈉屬同一個廠生產、同一品種、同一批進廠。一位身著制服的同志，用燒紅的長鐵絲，朝著粉末插去。開始動作很慢，小心翼翼。幾番往來，不見動靜。于是鐵絲越燒越紅，插得又猛又快，還是毫無反應。后來干脆燃起一把明火，向它燒去，它也沒燃；走近仔細看，才發現有少量的熔化，放出些氣體。

??? 它表明，亞氯酸鈉本身并不燃。旁觀的人不少人驚訝了，2名現場證人也急著一再申明，他們前面講的事故經過，完全是真實的。

??? 查看《化學危險品實用手冊》（上海市化工輕工供應公司編，1992年出版）第521頁：“亞氯酸鈉NaCIO2，強氧化劑，白色晶體或結晶粉末，稍具吸濕性。與有機物（可燃物質）混合，受磨擦、沖擊時即發生爆炸。”試驗結果符合上述結論。