工作收尾時(shí)員工突發(fā)玩心，用手臂撐在推車(chē)車(chē)把上前行不慎摔傷，以致手臂骨折。這起在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所受傷的事故能否構(gòu)成工傷呢？近日，這起歷時(shí)兩年左右的“維權(quán)戰(zhàn)”落下了帷幕。

　　小李今年24歲，在無(wú)錫一家紡織廠(chǎng)做落紗工，負(fù)責(zé)裝紗、推紗、落紗等。2010年9月的一天，他上中班，由于工作量不大，在晚上9點(diǎn)半就結(jié)束了工作。小李一時(shí)興起，拿起一輛落紗車(chē)，手掌搭在把手上，將整個(gè)身體撐起向前滑行。因?yàn)橹匦牟环€(wěn)，他從車(chē)上摔了下來(lái)，右手撐地受傷。經(jīng)診治，小李的右尺橈骨中段骨折。

　　小李自認(rèn)在工作時(shí)間受傷，整理落紗車(chē)也是工作內(nèi)容，于是向市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。紡織廠(chǎng)向市人社局提交了情況說(shuō)明，以及當(dāng)時(shí)在場(chǎng)職工的證言材料，確認(rèn)小李是在玩耍時(shí)摔傷，非工作原因受傷。面對(duì)市人社局的調(diào)查，小李承認(rèn)推落紗車(chē)較快，想剎住時(shí)沒(méi)有拉，而是撐在把手上壓停，帶有玩的心理。2011年12月，無(wú)錫市人社局不予認(rèn)定為工傷和視同工傷。小李不服，向崇安法院提起行政訴訟。

　　法院審理查明，對(duì)于小李在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所受傷的事實(shí)，他本人、市人社局和紡織廠(chǎng)均予以認(rèn)可，爭(zhēng)議在于他是否因工作原因受到事故傷害。法院認(rèn)為，綜合各種材料和證人證詞，在當(dāng)時(shí)的工作狀態(tài)下，小李下?lián)温浼嗆?chē)摔倒受傷，并非工作原因受的傷，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

　　2012年底，小李向無(wú)錫市中級(jí)法院提起上訴。中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。