導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

電廠循環(huán)水泵房結(jié)構(gòu)設(shè)計方案探討

文檔作者：吳兆和文檔來源：中國能源建設(shè)集團江蘇省電力設(shè)計院		更新日期： 2026年05月27日	點擊數(shù)：
下載地址：點擊這里	文件大?。?1.07 MB 共3頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁]

本文件共3頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.07 MB 共3頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：電力大數(shù)據(jù)技術(shù)與電力系統(tǒng)仿真計算結(jié)合問…

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

·224· | 工程設(shè)計 | Engineering Design 2020 年第6 期
作者簡介：吳兆和（1984—），男，碩士，工程師，研究方向：
水工結(jié)構(gòu)設(shè)計。
電廠循環(huán)水泵房結(jié)構(gòu)設(shè)計方案探討
吳兆和
（中國能源建設(shè)集團江蘇省電力設(shè)計院，江蘇 南京 211102）
摘 要：文章按照某電廠2×660MW 機組新建工程要求，結(jié)合工程廠址的水文地質(zhì)條件，提出了循環(huán)水泵房上、下部結(jié)構(gòu)
幾種設(shè)計方案，并對其進行分析比較，推薦出了合理、安全且經(jīng)濟適用的方案，為今后國內(nèi)外類似工程的設(shè)計提供參考。
關(guān)鍵詞：電廠；循環(huán)水泵房；結(jié)構(gòu)設(shè)計；方案對比
中圖分類號：TM621 文獻標志碼：A 文章編號：2096-2789（2020）06-0224-03
1 工程概述
某電廠本期建設(shè)2×600MW 超超臨界燃煤發(fā)電機
組，采用擴大單元制直流供水系統(tǒng)，廠區(qū)布置1 座循環(huán)
水泵站，安裝4 臺循環(huán)水泵，供2 臺2×660MW 機組循
環(huán)冷卻用水。泵站平面尺寸為45m（進水向）×30m，
共分4 個流道，每個凈寬6.0m，沿水流方向分別設(shè)有平
板鋼閘門、攔污柵清污機、旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)、循環(huán)水泵，水泵
出口閥門井內(nèi)設(shè)有液控止回碟閥。由于廠區(qū)地坪設(shè)計標
高為6.5m，長江1% 設(shè)計高潮為9.76m，廠區(qū)地坪與長
江高潮位相差較大，因此循泵間與進水間采用臺階式布
置，進水間平臺面標高為10.60m，高差3.8m。在循泵
間與進水間之間設(shè)置1 臺50t/12.5t 低腿門式起重機，軌
距26m，起吊高度27m。進水間的平板鋼閘門和循泵出
口液控止回碟閥，可分別利用門機的外伸吊臂起吊。循
環(huán)水泵站的底板深度主要由旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)的過水深度決定，
結(jié)合循環(huán)水引水管頂管施工需要的覆土深度和施工機械
需要的作業(yè)空間，井綜合比較循環(huán)水泵站的底板高程
為-6.60m，即進水間泵站深度為17.20m，水泵間深為
13.40m。
2 工程地質(zhì)條件
2.1 地層結(jié)構(gòu)及特征
根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，廠址區(qū)內(nèi)地基巖土層主要由上
部第四系全新統(tǒng)沖、湖積層、上更新統(tǒng)沖積層和下部白
堊系上白堊統(tǒng)沉積巖組成，局部地段分布有少量人工填
土。地基巖土層主要由粉質(zhì)黏土，淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土，粉土，
粉砂，粉、細砂，中、粗砂，卵石和泥質(zhì)粉砂巖等組成，
如表1 所示。
2.2 地下水條件
廠區(qū)的地下水按其區(qū)域水文地質(zhì)條件、含水層性質(zhì)
和埋藏條件可以劃分為兩種類型：上部含水層（層②和
層③）中的地下水類型為孔隙潛水；下部含水層（層④
以下）中的地下水類型為微承壓水。上部潛水水位主要
受大氣降水和地表水體的影響，并與長江水形成一定的
補排關(guān)系，呈季節(jié)性變化；下部的微承壓水主要補給來
源為長江江水。
3 循環(huán)水泵房上部結(jié)構(gòu)方案
在歐美等發(fā)達國家，電廠循環(huán)水泵房一般均采用露
天布置、不設(shè)上部結(jié)構(gòu)。國內(nèi)發(fā)電廠循泵房通常設(shè)有
上部結(jié)構(gòu)，但隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展、技術(shù)的不斷進步
和觀念的更新改變，尤其是從2000 年電力設(shè)計革命以
來，越來越多的業(yè)主接受并采用了循泵房露天布置的
方式。如廣東大唐潮州三百門電廠2×600MW 機組+
2×1000MW 機組、廣東臺山電廠5×600MW 機組等，
循泵房均采用露天布置。
露天布置較室內(nèi)布置而言，不僅工程造價低，廠區(qū)
占地較小，而且在國外非常普遍，國內(nèi)也有不少工程應(yīng)
用實例。雖然露天布置較室內(nèi)布置而言，循泵及電機的
運行、維護條件相對較差，但不會影響電廠的安全、穩(wěn)
定運行。因此，循泵房露天布置和室內(nèi)布置在技術(shù)上都
是可行的。
3.1 方案分析
（1）室內(nèi)布置、檢修場地位于端部。本方案（以
下稱方案一）循泵房地上部分采用國內(nèi)常規(guī)布置方式，
即室內(nèi)布置、檢修間位于循泵房的端部。方案一循泵房
按起吊高度12m、跨度15m 設(shè)計，包括5.4m 開間6 檔、
6m 開間1 檔。進水間按露天布置考慮，僅設(shè)置起重機
及軌道梁、柱。方案一因檢修間位于獨立柱基上，與循
泵房存在沉降差異，故檢修間需作為獨立結(jié)構(gòu)段、與循
泵間用變形縫隔開。
（2）室內(nèi)布置、檢修場地位于側(cè)面。本方案（以
下稱方案二）是循泵房地上部分室內(nèi)布置的另一種表達
形式，考慮到方案一檢修間布置在端部時，需作為獨立
結(jié)構(gòu)段單獨設(shè)置，且其地基處理、結(jié)構(gòu)設(shè)計、施工工藝
表1 各地基土層埋藏條件一覽表 單位：m
編號地層名稱層厚層底高程
① 素填土0.60 ～ 2.60 3.10 ～ 5.83
② 粉質(zhì)黏土0.70 ～ 2.40 3.15 ～ 5.09
③
淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與粉土
互層
8.20 ～ 17.20 -13.68 ～ -3.83
④ 粉砂夾粉質(zhì)黏土0.80 ～ 13.40 -18.90 ～ -11.64
⑤ 粉、細砂3.90 ～ 16.50 30.23 ～ 18.38
⑥ 粉、細砂1.80 ～ 15.80 -41.09 ～ -27.60
⑦ 粉質(zhì)黏土粉土2.40 ～ 3.10 -34.13 ～ -30.13
⑧ 粉、細砂0.60 ～ 8.40 -41.71 ～ -30.70
⑨ 粉質(zhì)黏土與粉砂互層0.90 ～ 10.20 -43.90 ～ -39.70
⑩ 粉、細砂3.50 ～ 6.80 -51.06 ～ -48.50
卵石0.60 ～ 2.80 -52.05 ～ -49.91
粉、細砂3.90 ～ 6.20 -64.31 ～ -62.06
卵石1.0 左右-63.16
中、粗砂＞ 2.00 未揭穿
2020 年第 6 期 Engineering Design | 工程設(shè)計 | ·225·
均較復(fù)雜，故本方案將檢修場地與起重機吊裝通道結(jié)合
起來，一起布置在循泵房的側(cè)面。方案二循泵房按起吊
高度12m、跨度18m 設(shè)計，包括5.4m 開間6 檔。進水
間按露天布置考慮，僅設(shè)置起重機及軌道梁、柱。由于
方案二不再設(shè)置獨立的結(jié)構(gòu)段，且進水間平臺與設(shè)計地
坪間存在4.1m 的高差，因此，進水間的起重機無法直
接起吊地面上的設(shè)備、器材，即進水間平臺上設(shè)備、器
材的進出需要汽車吊輔助作業(yè)。
（3）露天布置、設(shè)置起重設(shè)施。本方案（以下稱
方案三）循泵房地上部分全部采用露天布置，循泵間和
進水間共用一臺門式起重機，檢修場地和設(shè)備運輸通道
與方案二相同，布置在循泵與旋轉(zhuǎn)濾網(wǎng)之間的零米平臺
上，進水間的平板鋼閘門和循泵出口液控蝶閥，可分別
利用門機的外伸吊臂起吊。
（4）露天布置、不設(shè)起重設(shè)施。本方案（以下稱
方案四）與方案三布置相同，但不設(shè)起重設(shè)施。方案四
的設(shè)備安裝及運行期間每年的大、小維修，均按外借汽
車吊或履帶吊輔助作業(yè)。
3.2 技術(shù)經(jīng)濟分析
循泵房地上部分各種布置方案，主要對比工程量及
相應(yīng)綜合造價統(tǒng)計如表2 所示，技術(shù)經(jīng)濟分析如表3 所示。
上述循泵房地上部分的4 種布置方案，均有工程應(yīng)
用實績，技術(shù)上均是可行的。由表3 可知，循泵房采用
露天布置，均可節(jié)省一定的工程造價，以方案三與方案
二為例，至少可節(jié)省58 萬元。雖然方案四最為經(jīng)濟，
但因其維修較為不便，故本設(shè)計循泵房地上部分推薦采
用方案三“露天布置、設(shè)置起重設(shè)施”方案。
4 循環(huán)水泵房下部結(jié)構(gòu)方案
循泵房地下部分結(jié)構(gòu)的確定，與其設(shè)置位置、地質(zhì)
狀況、施工工藝等密切相關(guān)，根據(jù)以往工程經(jīng)驗，結(jié)合
該工程場地條件、取排水構(gòu)筑物特點及總平面布置需要，
本文提出了兩種較為可行的設(shè)計方案：（1）沉井施工、
水下封底；（2）排樁或地連墻支護、現(xiàn)澆施工。
4.1 沉井方案
本方案循泵房布置在長江防洪大堤以內(nèi)5m，距堤腳
距離約20m?？紤]到長江廠址河段97% 設(shè)計低潮位1.38m、
1% 設(shè)計高潮位9.76m、0.1% 設(shè)計高潮位10.55m、廠區(qū)
地面設(shè)計標高6.50m 等具體條件，結(jié)合廠區(qū)總平面布
置及供水系統(tǒng)工藝要求，循泵房平面外形尺寸為30m×
45m、水泵間零米層設(shè)計標高為6.80m、底板頂標高
為-6.60m。因此，循泵房的基坑總深度將在18m 左右（包
括底板結(jié)構(gòu)厚度）。按照以往工程經(jīng)驗，這樣的基坑深度，
采用沉井結(jié)構(gòu)是較為適宜的。
根據(jù)廠址地質(zhì)初勘報告，循泵房基底將坐落在層
④粉砂夾粉質(zhì)黏土上，而其下部主要為層⑤粉、細砂
和層⑥粉、細砂，透水性均較大，故沉井下沉?xí)r，較
難通過設(shè)置井點或深井的辦法有效降低地下水位。因
此，沉井終沉階段必須考慮基坑滲水與流砂問題。對此，
本方案擬在沉井下沉?xí)r，初期采用排水下沉、終沉前約
8m 深度采用不排水下沉，并采用水下封底的辦法進行
施工。本方案主要工程量及綜合造價如表4 所示。
4.2 地連墻方案
“地連墻”支護兼具灌注樁的強度、剛度和水泥攪
拌樁的防滲特性，且其結(jié)構(gòu)形式簡潔，尤其當其作為建
筑結(jié)構(gòu)的一部分時，更為經(jīng)濟、合理。“地連墻”的實施，
需要專門的作業(yè)機具和施工工藝，因此，與“排樁＋止水”
支護相比，應(yīng)用與普及程度相對較低?？紤]到該工程地
基土絕大部分為粉土、粉砂，透水性較強，為便于基坑
防滲、排水，本方案暫選擇“地連墻”作為基坑支護結(jié)構(gòu)，
并考慮與循泵房下部結(jié)構(gòu)分開，凈間距為2m。
根據(jù)工程地形、地質(zhì)條件、廠區(qū)總平面布置及供水
系統(tǒng)工藝要求，經(jīng)初步計算，“地連墻”支護墻厚為
800mm，墻頂標高為4.00m，基坑底標高為-8.10m，墻
底標高為-15.00m，總高約19m?；娱_挖時，支護墻
需設(shè)置4 道水平支撐，各道支撐與墻頂、坑底及相互之
間的間距，分別為1.0m、2.9m、2.9m、2.8m、2.5m。
本方案循泵房地下部分按現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)設(shè)計，外墻厚度
表2 循泵房地上部分工程量及綜合造價統(tǒng)計表
方案工程內(nèi)容規(guī)格及參數(shù)
綜合造
價/ 萬元
方案一
循泵間
鋼筋砼框排架結(jié)構(gòu)、現(xiàn)澆屋面梁板，
B×L×H=15m×32.4m×16.5m，混凝土
量9019m3
69
檢修間
鋼筋砼框排架結(jié)構(gòu)、現(xiàn)澆屋面梁板，獨
立柱基、柱基下地基處理，B×L×H=
15m×6m×16.5m，混凝土量1485m3
34
進水間
露天布置、現(xiàn)澆起重機排架柱9 個、預(yù)
制軌道梁80m
25
起重機
1 臺；電動雙梁橋式P=50t/10t，
LK=13.5m
48
起重機
1 臺；電動雙梁橋式P ＝ 32t/5t，
LK=21m
42
小計218
方案二
循泵及檢修間
鋼筋砼框排架結(jié)構(gòu)、現(xiàn)澆屋面梁板，
B×L×H=18m×32.4m×16.5m，混凝土
量9523m3
83
進水間
露天布置、現(xiàn)澆起重機排架柱7 個、預(yù)
制軌道梁65m
15
起重機
1 臺；電動雙梁橋式P=50t/10t，
LK=16.5m
50
起重機
1 臺；電動雙梁橋式P ＝ 32t/5t，
LK=18m
40
小計188
方案三起重機
1 臺；門式起重機P=50t/10，LK=26m ＋
6m×2
130
方案四吊裝作業(yè)
大、小修時外借起重機械，按每年每臺
循泵2 萬元、收益率7%、20 年計
90
表3 循泵房地上部分技術(shù)經(jīng)濟分析
序號項目方案一方案二方案三方案四
1 運行維護
室內(nèi)環(huán)境，運行、維護條
件較好
室內(nèi)環(huán)境，運行、維護條件較好，但
進水間設(shè)備進出需汽車吊輔助作業(yè)
露天環(huán)境，運行、維護條
件相對較差
露天環(huán)境，運行、維護條件相對較差，
每次大、小修均需租借起重機械
2 占地及景觀占地面積最大、景觀較差占地面積較大、景觀較差占地面積較小、景觀較好占地面積較小、景觀最好
3 工程造價
工程造價最貴，較方案三
貴88 萬元
工程造價次之，較方案三貴58 萬元工程造價較省工程造價最便宜，較方案三省40 萬元
·226· | 工程設(shè)計 | Engineering Design 2020 年第6 期
為1.2m、內(nèi)墻厚度為1.0m、底板厚度為1.2m，平面外
形尺寸為44.4m×29.4m，循泵間平臺標高為6.80m、進
水間平臺標高為10.60m、底板頂標高為-6.60m。為避
免基坑開挖時的滲水與流沙問題，需在支護墻以內(nèi)、循
泵房底板設(shè)計標高以下6m 范圍內(nèi)進行封閉灌漿。本方
案主要工程量及綜合造價如表5 所示。
4.3 技術(shù)經(jīng)濟分析
循泵房地下部分各設(shè)計方案，技術(shù)經(jīng)濟分析如表6
所示。
地連墻方案在工程投資上比沉井方案高約88 萬元。
從分項費用看，由于地連墻方案采用了“地連墻”圍護
結(jié)構(gòu)，而地連墻分項概算造價達2280 元/m3（折算為
1824 元/m2），約為同等條件下“排樁+ 止水”方案（分
項概算造價約為1300 元/m2）的1.4 倍，這也是本方案
相對沉井方案優(yōu)勢不大的原因所在。地連墻方案圍護結(jié)
構(gòu)如改用“排樁+ 止水”，則工程總投資約為1825 萬元，
比沉井方案約低75 萬元。
考慮到該工程主要土層為粉土、粉砂，地連墻和排
樁在施工中均存在塌孔等問題，因此，本設(shè)計推薦采用
“水下封底＋沉井施工”；實際施工時，應(yīng)選擇在枯水
期進行，采取必要的降水措施，盡量爭取干沉、干封底，
以節(jié)約工程投資，提高工程質(zhì)量。
5 結(jié)束語
綜上所述，循環(huán)水泵房上部采用露天布置，循泵間
和進水間共用一臺門式起重機。循泵房下部采用沉井結(jié)
構(gòu)，結(jié)合該工程的實際情況，鋼板樁支護方案相對便宜
些，但是施工風(fēng)險高，而地連墻方案造價偏高，沉井方
案整體性強、穩(wěn)定性好，荷載能力較大，施工簡便，對
鄰近建筑物影響小，可作為本期循環(huán)水泵房的設(shè)計方案。
參考文獻：
[1]DL/T 5339-2018, 火力發(fā)電廠水工設(shè)計規(guī)范[S].
[2] 上海市政工程設(shè)計院, 北京市政設(shè)計院, 中國給排水東北
設(shè)計院, 等給水排水工程結(jié)構(gòu)設(shè)計手冊[M].2 版. 北京: 中
國建筑工業(yè)出版社,2006.
[3] 劉建航, 侯學(xué)淵. 基坑工程手冊[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)
出版社,1997.
序號工程內(nèi)容規(guī)格及參數(shù)
綜合造價/
萬元
1 地基處理
對沉井刃腳以下8m 范圍內(nèi)土體進行灌漿
加固，水泥用量14200m3 284
2 沉井制作
C30 鋼筋混凝土沉井澆筑，制作范
圍-11.1 ～ 2.60m，混凝土用量3050m3 820
3 排水下沉水力機械沖泥1200m3 64
4 不排水下沉
潛水員水下沖泥，下沉深度為8m，挖泥
量10800m3 250
5 水下封底
C25 混凝土水下封底等，混凝土用量
2664m3 135
6 底板澆筑
C30 鋼筋混凝土底板澆筑，混凝土量
1332m3 107
7 沉井接高
C30 鋼筋混凝土側(cè)墻、平臺澆筑，側(cè)墻
從2.60m 接高到6.80m 和10.6m，混凝
土用量2550m3
230
8 井外降水排水下沉階段，約1 個月10
9 小計1900
表4 沉井方案主要工程量及綜合造價統(tǒng)計表
表5 地連墻方案主要工程量及綜合造價統(tǒng)計表
序號工程內(nèi)容規(guī)格及參數(shù)
綜合造價/
萬元
1 地連墻
800 厚C30 鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，標高
4.00 ～ -15.00m，混凝土用量2535m3 578
2 封閉灌漿
支護墻以內(nèi)、循泵房底板設(shè)計標高以下
10m 范圍內(nèi)封閉灌漿，水泥用量16000m3 320
3 支撐構(gòu)件
支護墻內(nèi)水平支撐為鋼結(jié)構(gòu)，包括
400×400 箱形腰梁、D609×12 撐桿，豎
直支撐為D609×12 鋼管樁。水平支撐桿
件全部按租借考慮；租借6 個月
180
4 基坑開挖
分5 次開挖，前4 次每開挖一次設(shè)置一
道支撐；機械開挖、人工輔助，土方開
挖量26156m3
75
5 循泵房澆筑
包括0.2m 厚C15 素砼墊層、1.2m 厚底
板及1.2m/1.0m 側(cè)墻、平臺梁板，混凝
土用量9200m3
785
6 基坑降水施工階段，約6 個月50
7 小計1988
表6 循泵地下結(jié)構(gòu)技術(shù)經(jīng)濟比較
序號項目施工難易程度運行維護
工程造、
價/ 萬元
1
沉井
方案
沉井的制作和排水下沉，已屬于常規(guī)
方案，本方案的困難之處在于沉井不
排水下沉階段，需要潛水員水下沖泥
及吸排泥；另外水下封底混凝土施工
質(zhì)量的好壞，也將直接影響施工周期
堤內(nèi)布置，
運行巡視
距離較近、
設(shè)備進出
較為便利
1900
2
地連
墻方
案
“地連墻”的需要專業(yè)施工隊伍及專
業(yè)施工機具，在粉土、粉細沙土層中
進行施工，極易產(chǎn)生塌孔問題，另外，
本方案基坑的防滲、排滲也是一大工
程難題，弄不好很容易產(chǎn)生流沙問題
同沉井
方案
1988

網(wǎng)友評論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

05-27