導航：安全管理網>> 安全論文>> 化工安全論文>>正文

汽油蒸氣壓檢測能力驗證實踐與經驗總結

文檔作者：張守浩劉曉冰李小賢薛鴻鑫趙沖郭武文檔來源：青島賽時檢驗有限公司		更新日期： 2026年05月03日	點擊數：
下載地址：點擊這里	文件大小： 867.68 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：867.68 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

上一篇：淺談煤化工裝置大檢修停開車工藝安全過程…

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

Teat and Appraisal
測試與評定
2019 August
第四期
78
汽油蒸氣壓檢測能力
驗證實踐與經驗總結
蒸氣壓是揮發性液體的重要物
理性質，是液體在達到氣液平衡時
氣相所產生的壓力。對于汽油來說
蒸氣壓尤其重要，其影響汽車的啟
動性能、高溫或者高緯度使用時的
氣阻趨勢[1]。車用汽油以及車用乙
醇汽油（E10）的產品標準中均對蒸
氣壓項目作出了嚴格的技術要求。
實驗室間比對是按照預先規定
的條件，由兩個或多個實驗室對相
同或類似的物品進行測量或檢測的
組織[2]。能力驗證是利用實驗室間
比對，按照預先制定的準則評價參
加者的能力[2]。能力驗證是一種非
常有效的外部質量控制活動，是對
實驗室內部質量控制的重要補充，
其不僅可以證明和監視實驗室的持
續能力，還可以為識別和證明檢測
方法間的可比性提供直接證據。
本文對青島賽時檢驗有限公司
（以下簡稱賽時檢驗）組織的兩次
汽油蒸氣壓檢測能力驗證計劃進行
陳述、分析和總結。
能力驗證樣品的選取和
制備
樣品的選取
根據C N A S - CL03:2010 中第
4.4.2.3 節規定：能力驗證物品的基
體、被測量和濃度等應盡可能地與
日常檢測物品和材料的類型相似[3]。
賽時檢驗采用直接從加油站購買車
用汽油的方式獲得能力驗證樣品。
樣品的制備
雷德法[1]、微量法[4] 和三級膨
本文通過解析標準檢測方法對蒸氣壓樣品的要求，以及中國合
格評定國家認可委員會（CNAS）對能力驗證物品的要求，結合對能
力驗證樣品的均勻性和穩定性檢驗，制備了滿足要求的汽油蒸氣壓
檢測能力驗證樣品；通過對不同標準檢測方法結果的統計分析，得
到了雷德法的檢測結果與微量法和三級膨脹法的檢測結果具有可比
性的直接證據；最終通過能力驗證這一重要的外部控制活動的實施，
幫助參加者確定和核查了蒸氣壓項目的檢測能力。
張守浩 劉曉冰 李小賢 薛鴻鑫 趙沖 郭武
青島賽時檢驗有限公司
Teat and Appraisal
測試與評定
2019 August
第四期
79
脹法[5] 均規定：打開樣品容器之前，
應先將樣品和容器冷卻至0~1 ℃，
并確認樣品裝入量為容器總容積的
70%~80%。賽時檢驗在制備能力驗
證樣品前，檢測樣品20 ℃時的密度，
然后換算到1 ℃下的密度，最后根
據能力驗證樣品容器的實際容積，
計算樣品裝入量為容器實際總容積
的70%~80% 時的質量， 采用稱量
法確保樣品的裝入量；并且制備能
力驗證樣品時，盡量避免混樣環境
中空氣的流動，混樣桶是相對封閉
的，分裝樣品做到快速準確，灌裝
完樣品后，確保混樣桶中剩余不低
于40% 的樣品量。
能力驗證樣品的均勻性和
穩定性檢驗
樣品均勻性和穩定性檢驗旨在
確保每個參加者都收到具有可比性
的能力驗證物品，并且這些能力驗
證物品在整個能力驗證過程中保持
穩定[5]，這既是樣品均勻性和穩定
性檢驗的目的，同時也是汽油蒸氣
壓檢測能力驗證具有可實施性的支
點，即：汽油蒸氣壓檢測能力驗證
設計的初衷不是做出樣品的蒸氣壓
真值，而是通過控制樣品的獲取、
制備等程序，來確保提供給參加者
具有可比性的能力驗證樣品，并確
保在整個能力驗證過程中樣品保持
穩定。
均勻性檢驗
賽時檢驗進行均勻性檢驗的流
程設計如下：
◇樣品被包裝成最終形式之后，
平躺放置24 h 進行檢漏，若無泄露
則直接進行下面步驟，若有泄露則
查找原因后決定是否進行下面步驟；
◇采用系統抽樣方法抽取不少
于10 個樣品作為均勻性檢驗樣品；
◇簡單模擬快遞運輸環節，將
均勻性檢驗樣品包裝好，放入汽車
后備箱，隨車24 h 后，拿下樣品，
取50%（樣品個數）的均勻性檢驗
樣品放入烘箱，37 ℃加熱6 h（每
隔0.5 h 檢查一次樣品，確保過程安
全），隨后將全部均勻性檢驗樣品
放入冰箱冷卻至0~1 ℃；
◇按照標準檢測方法要求對均
勻性檢驗樣品進行檢測，每個樣品
檢測一次；
◇計算所有均勻性檢驗樣品的
檢測結果的標準差；
◇ 計算檢測方法的再現性標
準差；
◇比較樣品標準差與檢測標準
再現性標準差0.3 倍的大小；
◇對未經加熱處理的樣品的檢
測結果和經37 ℃加熱處理的樣品的
檢測結果進行t 檢驗。若樣品檢測結
果標準差不大于檢測所用標準檢測
方法的再現性標準差的0.3 倍，且
未經加熱處理的樣品的檢測結果和
經37 ℃加熱處理的樣品的檢測結果
通過t檢驗，則樣品間無顯著性差異，
均勻性滿足能力驗證的要求，否則
需查找原因，制定糾正/ 預防措施，
并重新制備樣品。
兩次能力驗證均勻性檢驗結果
統計見表1。
從表1 中可以看出，2017 年和
2018 年兩次汽油蒸氣壓檢測能力驗
證均勻性檢驗結果的標準差均小于
均勻性檢驗所用標準檢測方法的再
現性標準差的0.3 倍，并且未經加
熱處理的樣品的檢測結果和經37 ℃
加熱處理的樣品的檢測結果均能通
過t 檢驗，這表明樣品間無顯著性差
異，均勻性滿足能力驗證的要求，
并且也能驗證樣品包裝材料的密封
性是良好的。
穩定性檢驗
穩定性檢驗的操作流程同均勻
性檢驗，只是不進行37 ℃加熱處理，
評價方法為 ≤0.3σ 準則[6]。
兩次能力驗證穩定性檢驗結果統計
見表2。
從表2 中可以看出，2017 年和
2018 年兩次汽油蒸氣壓檢測能力驗
證均勻性檢驗結果平均值和穩定性
檢驗結果平均值的差值均小于本年
度能力評定標準差的0.3 倍，這表
明所制備的汽油蒸氣壓樣品在能力
驗證周期內是穩定的，能滿足能力
驗證的要求。
汽油蒸氣壓標準檢測方法
對比解析
汽油蒸氣壓的檢測方法目前共
3 種，分別是雷德法、微量法和三
級膨脹法。3 種方法對樣品的前處
理是基本一致的，均需要將樣品和
容器冷卻至0~1 ℃，并確認樣品裝
入量為容器總容積的70%~80%，
只是三級膨脹法不需要在樣品前處
理時對樣品進行空氣飽和。對3 種
方法的檢測結果報告方式作了對比，
如下：
◇雷德法報告的為雷德蒸氣壓，
標準定義為采用規定的試驗方法
（GB/T 8017）測定的汽油和其他揮
發性石油產品蒸氣壓，所得到的經
修正后的總壓力讀數[1]，其本質為
樣品在37.8 ℃下，氣液比為4:1 時
的蒸氣壓；
◇微量法報告的為干蒸氣壓等
效值（DVPE），相當于雷德法檢測
標準中A 法改進步驟的測出值[2]；
◇ 三級膨脹法可檢測樣品在
37.8 ℃下，氣液比為4:1 時的蒸氣
壓，即VP4（37.8 ℃）值，經公式
換算為DVPE 值[3]。
由此可以說明3 種檢測方法在
37.8 ℃下，氣液比為4:1 時的蒸氣
- -
x -y
Teat and Appraisal
測試與評定
2019 August
第四期
80
2017-02-15 2018-02-10
樣品編號
蒸氣壓/kPa
（GB/T 8017—2012 B法
改進步驟）
樣品編號
蒸氣壓/kPa
（SH/T 0794—2007）
2* 72.25 1 53.6
8 72.0 3* 53.6
14* 72.0 12 53.4
20* 72.5 21* 53.5
26 72.0 30 53.9
32 72.0 39* 53.6
38* 72.0 48 53.8
44 72.25 57* 53.5
50 72.25 65 53.5
56* 71.75 75* 53.8
80 53.5
84* 53.8
平均值（
-
） 72.10 平均值（
-
） 53.63
標準差0.21 標準差0.16
再現性標準差×0.3 0.48 再現性標準差×0.3 0.31
t 值0.736 t 值0.867
t 0.025/8 2.306 t 0.025/10 2.228
注：*號樣品為經37 ℃加熱處理樣品。
表1 汽油蒸氣壓檢測能力驗證均勻性檢驗結果統計
x x
2017-03-15 2018-03-27
樣品編號
蒸氣壓/kPa
（GB/T 8017—2012 B法
改進步驟）
樣品編號
蒸氣壓/kPa
（SH/T 0794—2007）
7 72.25 5 53.4
35 72.0 52 53.6
58 72.0 81 53.6
平均值（
-
） 72.08 平均值（
-
） 53.53
- -
x -y
72.0
- -
x -y
0.10
0.3σ 0.45 0.3σ 0.36
能力評定標準差σ 1.5 能力評定標準差σ 1.2
表2 汽油蒸氣壓檢測能力驗證穩定性檢驗結果統計
y y
Teat and Appraisal
測試與評定
2019 August
第四期
81
壓測出值是具有可比性的，但由于
雷德法的精密度低于微量法和三級
膨脹法，且雷德法使用的樣品量遠
大于微量法和三級膨脹法使用的樣
品量，所以賽時檢驗在設計能力驗
證統計方案的時候，將雷德法的結
果單獨統計，微量法結果和三級膨
脹法結果的換算值進行合并統計。
能力驗證結果的評價分析
賽時檢驗組織的兩次汽油蒸氣
壓檢測能力驗證，按照行業系統可
將參加者分為4 類，分別是第三方
檢測實驗室、煉化企業實驗室、油
品銷售公司實驗室和儀器設備公司
實驗室；這些參加者分布在山東、
廣東、江蘇、遼寧、北京等十余個省、
自治區和直轄市。兩次能力驗證的
結果統計見表3。
從表3 中可以看出，2017 年雷
德法檢測結果的指定值與微量法和
三級膨脹法檢測結果的指定值的差
值小于3 種標準檢測方法的重復性
限。2018 年雷德法檢測結果的指定
值與微量法和三級膨脹法檢測結果
的指定值的差值小于雷德法的重復
性限，約等于微量法的重復性限，
大于三級膨脹法的重復性限。這足
以說明，若嚴格按照標準要求操作，
雷德法的檢測結果與微量法和三級
膨脹法的檢測結果是具有可比性的。
另外，2017 年和2018 年的雷德法
檢測結果的能力評定標準差均大于
微量法和三級膨脹法檢測結果的能
力評定標準差，說明雷德法檢測結
果的離散性要大于微量法和三級膨
脹法檢測結果的離散性，這同雷德
法的精密度要求要比微量法和三級
膨脹法的精密度要求低是相呼應的。
結論和建議
☆賽時檢驗組織的兩次汽油蒸
氣壓檢測能力驗證為每個參加者都
提供了具有可比性的樣品，并且這
些樣品在整個能力驗證實施過程中
保持穩定。
☆通過對參加者反饋結果的統
計分析，為參加者提出了汽油蒸氣
壓檢測技術改進的建議，比如檢測
前將樣品降溫到0~1 ℃，要進行空
氣飽和，要對空氣室和液體室進行
恒溫處理以及要對設備進行氣密性
檢查和壓力傳感器校正等，并為參
加者提供了各標準檢測方法間結果
可比性的直接證據。
☆通過汽油蒸氣壓檢測能力驗
證的實施，為實驗室提供了良好的
外部質量控制活動，幫助參加者提
高且證明了汽油蒸氣壓項目的檢測
水平和能力。
參考文獻
[1] 中華人民共和國國家質量監督檢
驗檢疫總局. GB/T 8017—2012, 石
油產品蒸氣壓的測定 雷德法[S].
[2] 中國合格評定國家認可委員
會.CNAS-RL02:2018, 能力驗證規
則[S].
[3] 中國合格評定國家認可委員
會.CNAS-CL03:2010, 能力驗證提
供者認可準則[S].
[4] 中華人民共和國國家發展和改革
委員會.SH/T 0794—2007, 石油產品
蒸氣壓的測定 微量法[S].
[5] 中華人民共和國國家發展和改革
委員會.SH/T 0769—2005, 石油產
品、烴類及烴類- 含氧化合物混合
物蒸氣壓測定法（三級膨脹法）[S].
[6] 中國合格評定國家認可委員
會.CNAS-GL003:2018, 能力驗證樣
品均勻性和穩定性評價指南[S].
項目檢測方法結果數/個指定值/kPa
能力評定
標準差/kPa
最小值
/kPa
最大值
/kPa
極差
/kPa
重復性限
/kPa
2017
雷德法17 72.3 2.4 61.25 76.75 15.50 4§
微量法和
三級膨脹法
11 71.7 1.5 68.4 72.6 4.2
微量法：1.6
三級膨脹法：0.50
2018
雷德法19 55.2 2.0 53.25 61.25 8.0 4§
微量法和
三級膨脹法
11 53.6 1.2 52.0 55.0 3.0
微量法：1.4
三級膨脹法：0.50
注：§參照GB/T 8017—2012 B法改進步驟。
表3 汽油蒸氣壓檢測能力驗證統計量匯總

網友評論 more

化工安全論文最新內容

05-03